「好玩嗎？」
「有去那個樂園嗎？」
「買了什麼？」
「吃了什麼好東西？」
「那個 X X 有去嗎？」
「有大減價嗎？」
「哪裡有什麼優惠折扣麼？」
「真的有那麼好玩，需要去這麼多次嗎？」
「其實有什麼好玩？」
「為什麼你又去？？」
每一次面對這類問題，總不知道該如何回答這種問題，一般只會笑一笑，說句「OK」，然後回座位。也許別人覺得這只是一個很簡單不過的慰問句，就直接回答「好玩」、「不好玩」便行吧﹗但我總是在想，休假一定是去遊玩的嗎？旅行一定是用「玩」字來形容嗎？每次旅程以看風景、看展覽為主的我，大部份時間都沉醉於城巿內的文藝氣息、當地人 的生活寫照，然而吃得高級與否，餐廳有名與否，跟我就像沒什麼關係。
其實要思考怎樣去回答一大群問題，不單純的在旅行後才出現，當同事們知道你有出門的念頭，種種問題都慢慢走出來。然後就像答問大會一樣，你頓時成為焦點，需要一一解答大家的提問。
與「吃」相關的問題好像特別多
「這家真的超贊，你一定要去呀？」
「在那邊有去新餐廳朝聖嗎？」
「有什麼新的餐廳介紹呢？」
「怎麼？！你沒有去吃那個？那你吃了什麼？」
「你不是當地旅遊通嗎？怎麼連這個也沒有去吃？」
「都沒去啊！為什麼啊？其實不吃這個也沒什麼地方可去吧！」
也許在同事的心中，旅遊只是一種「吃」的經歷。要是沒有去到那些「旅客必到」的地方，他們總覺得你根本沒有「到此一遊」，然後在談論你究竟到當地做過了什麼？。。。其實我倒想反問，那除了吃，消化完畢，大家究竟得到了什麼？
「你到那兒有買這個嗎？」
「你要去旅遊嗎？那可不可以幫忙買這個？」
「手信一定要買這個吧！」
「你買的是什麼？都沒聽過」
「那個超受歡迎的，可不可以幫我買幾份回來？」
手信，成了同事們之間必然的，無論是去短程還是長途，總需要買點點東西回來，縱然要去的地方物價有多貴，都總需要買。同事歐遊，煙燻的肉食好像是必然要買的東西，那些火腿片、香腸片，好像都必然的要買幾包回來。同事們看到這類「高格調」的手信，亦會「慷慨」的送上麵包，夾著肉片當早餐。要是買的東西不是什麼品牌出品的 (特別是來自不發達國家的手信)，同事們都不屑去瞧一眼，然後那東西就一直在辦公室內發酵。
要是去的地方是「美食之都」，同事們會要求帶大量私用的食品回來。近日同事們在談論台灣的某家三明治，聽說味道超好的，所以要求將會去台灣的同事，順道請帶幾盒回來。說實話，在下也曾淺嘗過那三明治，結論就是「三明治很軟」。要是舟車勞動的把三明治帶回公司，為啥同事自己不親身去嚐一下？
「玩」也許解釋的方法有很多，絕大部份就是遊玩的意思。那「遊山玩水」也可算是一種「玩」啊﹗ ( 大底我打從心裡都是這樣想的) 可是現實呢，往往跟想像的帶點差距。不過要是同事們去外遊，其實自己開心就好了，不要太在意別人在說什麼、要吃什麼。說在底，要是他們這麼想吃，又這麼想買，那他們就該自己去啊？！幹嗎要假手於人？
沒有留言:
張貼留言